Contradicciones legales en el rol de género en el matrimonio en Chile

Hola amig@s, he vuelto, esta vez para tocar el tema de cómo el sistema patriarcal es legitimado legalmente, en especial en cuanto a la ley chilena. La ley es demasiado amplia, asi que me centrare solo en  la constitucion de un matrimonio. 

Para contextualizar en Chile, el matrimonio es considerado un contrato, si tal cual "es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear y deauxiliarse mutuamente" (art.102)." (fuente: http://www.bcn.cl/ecivica/mcivil)

Este "contrato", digamos establece ciertas disposiones tanto para el hombre como la mujer, en este aspecto, me quiero centrar a lo que se conoce como  regímenes patrimoniales, lo cuales "son sistemas que regulan las relaciones económicas al interior delmatrimonio. Y cuando un hombre y una mujer se casan ante el oficial del Registro Civil, los noviosdeben optar libre y voluntariamente a cuál sistema de administración de bienes se acogen."(fuente:http://www.bcn.cl/ecivica/mcivil). Existen tres tipos de estos regímenes: el de sociedad conyugal, separacion de bienes y finalmente el de participacion en los ganaciales.

En Chile la gran mayoria de los matrimonios escojen el primer regímen de sociedad conyugal, en el cual sucede lo siguiente  "El marido pasa a ser el jefe de la sociedad y es el único que puede administrar los bienes que la integran. Para cualquier operación relativa a los bienes conyugales, necesita de la autorización de la mujer. Son parte dematrimonio los bienes adquiridos durante y antes de contraer el vínculo. Si se termina el matrimonio, se liquidan los bienes quedando cada uno con la mitad."(fuente:http://www.bcn.cl/ecivica/mcivil).

Es aqui donde queria llegar, el porqué legalmente se predefine al hombre en calidad de "jefe" y "unico" administrador, relegando a la mujer a un lugar secundario dentro de la participacion en esta sociedad, no quiero ser feminista, pero deberia existir una figura equilibrada en que la toma de desiciones sea compartida. Es aqui donde se refleja una vez más el origen patriarcal que hay en el trasfondo de la ley, y que ademas fomenta el interes, en algunos casos del matrimonio, ya que se incluyen como parte de éste los bienes anteriores a dicho "contrato". Nuevamente se reproduce el rol de genero, en post de asociar al hombre a lo público y a la mujer a lo privado, lo que en mi opinion, es una desigualdad, respaldada por ley. Si quieren ahondar en los otro tipos de regimenes, los invito a leer la fuente que mencione, ya que solo me centre en ese tipo especifico y más masivo de contrato matrimonial.

Por eso mis queridas mujeres, informense, lean y conoscan la ley antes de tomar una desición tan importante como es el matrimonio, independiente si es en Chile o no. Nos vemos en otro post.

matrimonio.jpg

|

Comentarios

En mi opinion, ojala una persona entendida en leyes lo corroboara, la mayor beneficiada dentro de un matrimonio y sobretodo cuando este acaba, es la mujer debido a que queda a cargo de los hijos ademas como es legalmente la eposa puede recibir tambien dinero por ello de parte del marido. teniendo ademas derecho sobre mas de la mitad de los bienes. 

En cuanto a las decisiones durante el matrimonio, tiendo a pensar que son de comun acuerdo, y en caso que no fuese asi puede oponerse debido a que necesita su autorizacion el marido. 

Responder

Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS

Comentarios recientes

Cerrar